Попросить метеорологического убежища в Греции?

Жена уговаривала ехать в начале июля, а я говорил – нет, поедем во второй половине, потому что в Москве будет самая жара. И вот мы на любимом Родосе уже две недели. Температура тоже за 30, но всегда ветерок – этим Родос выгодно отличается от других крупных греческих островов. Кроме того, ходишь почти голышом и значительную часть времени сидишь в море. В этом году почему-то изменилось поведение окуней – плавают и в песке роются стаями. Пока за ними смотришь – и солнце не печет. Так что средиземноморская жара переносится легко.

Но надвигается возвращение в Москву, откуда приходят ужасающие сводки. Сегодня какие-то ребята пожарили на детской горке яишницу – просто разбили яйца, они и испеклись. Кто-то пишет, что боится угореть в чаде торфянников, настолько страшно спать в дыму.
Люди, к началу следующей недели погода в Москве разойдется или как? Или взять с собой тазик морской воды?

Advertisements

В чем кайф Путина?

Когда существо всесильно, для понимания его мотивов надо анализировать его удовольствия.
"И увидел он, что это хорошо".

СЛОН Кормление лосят и катание байкеров

Выдвижению третьего кандидата на четвертый срок может помешать только сочинская олимпиада…

….Поперву желания были чуть ли не мальчишескими: полетать на истребителе, поплавать на подводной лодке, поуправлять запусками ракет

…Владимир Путин посидел еще немного за рулем комбайна и «Нивы», а потом его личные перфомансы были перенесены на пленэр. Рыбалка на дикой алтайской речке, лечение амурской тигрицы, замер белой медведицы, кормление лосят, катание байкеров (которых даже и усыплять не пришлось) – все эти акции отошли от стандарта показной державности. Они стали более личными. В них прямо вопиет индульгенция личному желанию. Теперь даже можно и со знаменитой на весь мир рыжеволосой разведчицей спеть.
 

Оказывается, уже была попытка засудить кинотеатры за рекламу во время сеанса

Френд   навел на информацию:

Пресненский суд Москвы 15 июля разрешил кинотеатрам показывать рекламу несмотря на то, что из-за нее задерживается начало показа фильма. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Таким образом суд не удовлетворил жалобу общества защиты прав потребителей (ОЗПП) "Общественный контроль", которое в январе 2010 года подало иск к трем крупнейшим российским кинопрокатчикам. ОЗПП настаивало, что "Каро Фильм Менеджмент", "Кинокомпании "Парадиз Продакшнз", а также сеть кинотеатров "Формула кино" навязывают зрителям просмотр рекламы.

Правозащитники указывали на то, что реальное время начала показа фильма не соответствует обозначенному на билете. В связи с этим они требовали, чтобы прокатчики предоставляли информацию о продолжительности сеанса с учетом рекламы.

Однако суд отказал ОЗПП, объяснив свое решение тем, что "установленная форма билета не содержит такого обязательного реквизита, как информация о продолжительности сеанса" .

Отсюда

Чем им не нравится указание времени НАЧАЛА сеанса, которое есть на билете?

Не могу не отметить, что аналогичные идеи автор выдвигал примерно в это же время, но, сдается мне, более убедительно, чем общество потребителей, и суда не проиграл бы.

СЛОН Призрак потребительского социализма

Давно хотел на эту тему посутяжничать. Строго говоря, мои потребительские права злостно и регулярно нарушаются всеми (наверное) кинопрокатчиками. Как и права миллионов кинозрителей – масштаб чудовищен. В оплаченное зрителем время ему показывают рекламу. То есть прокатчик сначала продает время зрителя рекламодателю, а потом – самому зрителю…. Если бы рекламу показывали до начала сеанса, то есть ДО времени, обозначенного в билете, – нет вопросов….
 

Жаль, нахожусь сейчас далеко от московской жары – в жаре греческой, купаюсь в родосских волнах, и интернет как-то отступил, а то разобрался бы еще с этими защитничками. Очевидное же дело, как можно было проиграть?

Веселая зловещая презентация про смерть газет

Складируется для архива. Выступление Андрея Мирошниченко «Какая судьба ждет наши газеты, выживет ли журналистика»
VI Всероссийская конференция «Информационное партнерство: Власть – Общество – СМИ» (организатор – ФРИП, 27 мая 2010 года)
Попутно урок – не вставляй шутку в конец слайда, где есть еще что-то другое. Когда высветился слайд, в конце которого было написано "районки будут жить плохо, но долго", аудитория начала подхихикивать раньше времени, а оратор еще до шутки не добрался. Поэтому, конечно, шутку в слове и шутку на слайде надо синхронизировать.

Все права на видео принадлежат "Планете СМИ". При перепубликации обязательна ссылка на www.planetasmi.ru

Натурал оказался рыбаком

Сказывают, когда какой-то наркоман слушал какую-то постановку и услышал фразу
СОВЕТСКИЕ ТАНКИ ИДУТ ПО ВЕНЕ
его торкнуло

Когда листаешь сайты и вдруг выскакивает фраза
РЫБАК ОКАЗАЛСЯ НАТУРАЛОМ
она тоже какая-то…психоделическая. Если не предуготовлен контекстуально, то эта фраза разрывает ткань реальности. Какой рыбак, каким натуралом, почему "оказался"?…

В принципе, при правильном применении, фраза про рыбака может служить точкой ментального перехода. Только надо ее говорить резко, на вдруг, на испуг.

Интересно, что это тыдыдж-палиндром. Потому что фраза НАТУРАЛ ОКАЗАЛСЯ РЫБАКОМ – тоже ничего так, годная.

Катя Муму как хэппенинг

"…Война хеппенингов началась, как сказал бы магистр Йода.
Стороны обмениваются и ударами по телесному низу: на скабрезный фаллический мост, призванный показать забористый народный символ соседствующему учреждению, есть не менее скабрезная история с Катей Муму. Ведь то был акт не половой, а семантический. Эдакая половая анафора: через общую женщину оскотинить передовых представителей творческого свободомыслия. Учитывая заведомое преимущество в ресурсе (слежка, красотки, кокаин), это, конечно, не так дерзко, как нарисовать половой член на разводном мосту, но тоже в раблезианском духе."
Чит. дальш.

СЛОН Война перфомансов вместо политики

Защитники донорства против защитников Конституции. Фаллический мост против Кати Муму. Окончание последует
 

В последние свои годы пресса будет загонять публику из оффлайна в интернет

Свеженькое про медиа на "Слоне"

СЛОН Пресса будет загонять публику из офлайна в интернет

Газеты переходного периода напоследок станут витриной собственных сайтов. Там же про " Финанс", "РБК-daily" и удивительную газету F5, в которой автор увидел прототип целого отряда будущей прессы. Хотя, наверное, непосредственно F5 будет неудачным проектом.
 

О борьбе за право на новость

Интересно, что борьбу за коммерческое или авторское право на новость ведут почти исключительно представители старой журналистики, попавшие в новый – интернет-формат. Понятно почему – они сталкиваются с новой реальностью, в которой больше всего страдают, помня о реальности старой, медленной, где авторство было закрытым институтом, охранявшимся в нашей стране даже спецслужбами.

Лагерь тех, кто считает новость общей, выглядит выигрышнее. Во-первых, как ни странно, чисто стилистически (об этом ниже). Во-вторых, сторонники ничейности новостей выступают как бы от имени общественного интереса, а сторонники частного права на новость выступают от своего частного интереса. Ну и кто благороднее?
И не надо про право на текст. Нет, это отговорка, борьба за текст тут ни при чем. Защитники права на новость говорят именно о своем праве первенства сообщения о факте. Текст – это как раз-таки легко засудить.

А про стилистику и борьбу за ограничение на "горячие новости" – интересная статья Джеффа Джарвиса на "Слоне": «В мире современных коммуникационных технологий каждый человек, имеющий сотовый телефон, может сообщить всему миру о событиях, едва они успеют произойти, и утверждать, что какая-то одна медиакомпания должна обладать монополией на «горячие» новости, не только противозаконно, но практически бессмысленно», – говорится в заявлении Google-Twitter.
Очень хорошо именно стилистически и логически упаковано.

СЛОН Новости – всеобщее достояние

Почему факты не должны быть предметом копирайта, а судьи – редакторами
 

Про культуру будущего

Побеседовали с главным редактором портала "Банкир.ру" Яном Артом, после чего он написал у себя интересную колонку, в которой, помимо прочего, высказал одну важную мысль. Тот факт, что в коллективном сознании трудно рождается будущее, особенно если это будущее много десятилетий было фанерным, – очевиден. Но этого мало. Все еще хуже. Будущего не просто нет, оно есть, но специально недоброкачественное. Даже не в социальном, а в методологическом смысле недоброкачественное.

Прогностическая работа у нас все-таки ведется, ибо она нужна банально для народного хозяйства. Да и для подсобного тоже. Так что какая-никакая личная и общественная практика будущего у нас иногда есть. Но даже и в этой неширокой практике будущего в будущее чаще всего записывается… неудавшееся настоящее. То есть сделать завтра то, что не удалось сегодня. Бросить курить, найти работу лучше и т.п. Все то, что не смог.

То есть будущее – это всегда неудача сегодняшнего дня. Ну и что же можно хотеть от такого будущего?

Continue reading