“А в турьме сейчас ужин, макароны дают”

Программа "Пресс-клуб XXI" Ивана Засурского (эфир был 24 декабря 2010 г.) выложена в сети. Препарировали страсть к СССР. Сторонники и противники желания СССР перемешались причудливо: Дмитрий Быков, Дмитрий Губин, Артемий Троицкий, Ирина Ясина, Юлий Гусман, Марк Сандомирский, Татьяна Щербина, Андрей Мирошниченко, Владимир Новиков, Катя Гордон, музыканты из группы «Ундервуд» и другие замечательные эксперты. Вышло местами так горячо, что Иван предлагал в следующий раз ставить в студии рамку металлоискателя – вдруг кто оружие принесет.

Advertisements

Для тех, кто любит поговорить с телевизором

Персонаж Светлакова из "Нашейраши", который говорит с телевизором, становится реальностью. Больше того, и сами медиа начинают общаться с нами не до, а после нашей реакции на них. Например, кажется, iZine, да и другие платформы, умеют понимать, куда и как человек тыкает на планшете, и предлагать ему следующие стратегии в соответствии с логикой предыдущих тыканий.
Это уже больше, чем разговор Светлакова с телевизором, потому что оно реагирует на "светлакова". Но это еще все-таки, не "разговор", а так, подстройка.

А вот, наконец, уже немножко ближе к полноценному двустороннему общению с медиа. Новое интерактивное видео с разрывом рекламного шаблона и развитием сюжета по запросу. Крайне рекомендую. По наводке

http://www.youtube.com/tippexperience

Зы. Да, рекомендуемые фразы, которые надо сказать телевизору: "sex", "love", "play", "kill", "say", "sleep", "smoke". Дальше сами экспериментируйте, говорят, у этой Эллочки-Людоедки тезаурус на 70 с лишним словарно-сценарных статей.

В Москве восстанавливают звукофикацию

"В советское время все основные улицы города были звукофицированы…. В периоды Великой Отечественной войны эта система использовалась в качестве системы оповещения о налетах вражеской авиации…. даже Адольф Гитлер говорил, что эта система проводного вещания  могла бы спасти жителей Германии во время бомбежек, но в Германии такой системы не было, не было и уличной радиотрансляции. Поэтому число жертв в немецких городах превышало число жертв в Москве в десятки, а может быть, и в сотни раз."
И тут же, без перехода:
"Сейчас сеть переживает свое второе рождение. В прошлом году МГРС по заказу МЧС и правительства Москвы установила в городе 34 линии звукофикации протяженностью 55 километров. "
Начальник московской проводной радиосети в интервью "Взгляду". Называется "Эта система вне конкуренции".

Вообще, очень занятная информация о состоянии и функциях проводного радио. Еще лет пять назад во многих регионах это был отличный канал передачи сообщений старшему поколению, в основном бабушкам. А 20 лет назад проводное радио звучало чуть ли не на каждом рабочем месте – от мастерской до кабинета. Если бы этот канал трансляции сохранился в новых условиях, его рекламная ценность была бы огромной.
А теперь вот матюгальники будут переустанавливать возле опасных предприятий и на Манежной. Ну, наверное, есть резон. Вроде бы оповещение о ЧС легко делается тремя операторами мобилньой связи через смски – накрытие будет глобальное, даже с учетом потерь из-за того, что не все читают смски.
Но, наверное, нужны и локализованные трансляторы – в нужных местах. Однако установка динамиков на лестничных клетках – это уже слишком большой размах распила. Почти олимпийский.

…ВЗГЛЯД: Вы уже упоминали про беспорядки в Москве, а как те же самые уличные громкоговорители могут использоваться, скажем, в мирное время, в отсутствие беспорядков?
Е. К.: Они могут быть задействованы просто для информирования людей о том, что происходит в данном районе, могут просто транслировать музыкальные произведения или новости, одним словом, поддерживать хорошее настроение у жителей города…

PS Кстати, а нет ли в восстановлении уличного радио (на случай, когда во время ЧП современные каналы информирования отрубаются) признаков подготовки к дальнейшей варваризации и возвращения в советское прошлое?

Сингулярность в детском саду

Вот хоровод стоит вокруг елки. Звучит музыка. Не у каждого есть четкая стратегия, но есть смутная потребность коллективного движения. Детки начинают дергаться вразлад. Кто-то более акцентировано – вроде помнит движения, но без уверенности. Все смотрят на всех. Движения, близкие к оптимальной стратегии, получают поддержку, одного, двух, многих. Происходит взаимная самоподстройка в коллективном поведении – друг об друга. При том, что верной стратегии сразу нет ни у кого; она то ли "припоминается", то ли нащупывается.

Каждый такт нащупывания проходит проверку по системе "сигнал – обратная связь". Положительная обратная связь удостоверяет верность сигнала. Такт проверочной связи ускоряется, энтропия уменьшается. Слаженность нарастает, движения становятся все более верными, но еще по отдельности. А потом, благодаря внешнему ритму – и верными, и синхронными. Наступает единение. Нет! Сингулярность!

Но вот меняется музыкальный фрагмент. Часть роботов продолжает старое движение. Но оно разлаживается, потому что более обученные роботы начинают искать новую верную стратегию, начинают дергаться по-новому. Сначала неуверенно, но потом удостоверяются друг об друга – все быстрее. Массив слаженности растет… цикл повторяется.

Вот разновидность вирусного редактора. Примерно об этом писали Варшавский и Поспелов в своем исследовании коллективного поведения автоматов – "Оркестр играет без дирижера". Только они брали в пример поиск оптимальных стратегий сыновьями лейтенанта Шмидта в "Золотом теленке". А можно было еще взять механизм взаимной подстройки в детском танце.

Аккомпанементом звучит песня с таким рефреном:
Российский Дед Мороооз!
Российский Дед Мороооз!
Российский Дед Мороз!
Дед Мороз!

UPD: Подобную картину наблюдал спустя три года:

"""Воочию наблюдал накопление ошибки при вирусном распространении.
В паровозике любителей, танцующих ламбаду, четвертый-пятый уже танцуют летку-енку.
Застрельщица-бразильянка в перьях ставила профессиональное движение всей цепочке. Но ламбада неизбежно переходит в канкан, а потом – в более простую летку-енку.""""

Еще немного о вирусном редакторе. Наблюдая превращение ламбады в летку-енку

Еще:

Ритм и Цой

Три новости про два облома

Анонсированная давеча передача Константина Затулина "Дело принципа"  про цензуру в интернете с участием И. Хакамады, А. Мирошниченко и О. Яшина, снята вчера с эфира ТВЦ. Но не насмерть, а по причине затянувшегося в эфире выступления Собянина – его первого выступления в мэрской передаче на ТВЦ. Обещают новые сроки выхода программы в эфир сообщить позже. Больше всего жалко родителей, которые сидели допоздна и все сверялись с программкой – почему нету? При Лужкове, как говорится…

Чтобы два раза не вставать: 4 января (в самый разгул) в 21.00 на телеканале "Совершенно секретно" выйдет программа "Час Кучера" с темой "Теория смерти газет". Где, соотвественно, сам Станислав  и я обсуждаем эту самую теорию смерти газет битый час. Впрочем, не только ее. Анализируя перспективы медиа, зашли в будущее дальше – вплоть до оцифровки личности и точки сингулярности. Что всегда, конечно, чревато кащенкой, поэтому в публичных дискуссиях изо всех сил стараюсь сдерживаться, но все же прорывается. Надеюсь, цепь событий, протянувшаяся от конфликта Лужкова и Медведева, не приведет к переносу и этой программы.

И уж чтобы не вставать три раза. По независящим от меня причинам получение книги "Когда умрут газеты" переносится, судя по всему, на январь, хотя разобещался в ноябре. Надо было, по договоренности с издателем, издание пиарить – вот и напиарил…  Жутко неудобно перед всеми, кому обещал, но обстоятельства неподконтрольны. Надеюсь, что конфликт Лужкова и Медведева не приведет… и т.п.

Василий Гатов на “Радио Свободе”

Очень хорошее выступление Василия  на "Радио Свобода". У Василия в голове завидный порядок и он рассыпчатые структуры укладывает, как брусковые – очень ценное качество. В частности, вот я не отделял газет от журналов, хотя все время переспрашивают – одинаковая ли у них судьба. Вроде понятно, что и брутально, и содержательно это разные продукты, но их разность в моем восприятии не вела к разности судеб – я и не заморачивался, говорил, что все вместе – пресса. Василий очень четко типологически разделил: газеты – киосковый продукт, журналы – супермаркетный. Сила разделения – в его простоте. Казалось бы, что с того? А с того то, что если полагать крах дистрибуции спусковым механизмом смерти газет, то киоски как точки продажи периодики первыми и коллапсируют. Что уже происходит. Поэтому такое разделение – киосковый или супермаркетный продукт – позволяет все-таки отделить судьбу журналов от судьбы газет внутри общего отряда прессы. Культура покупки журнала другая. И цену можно брать ОЧЕНЬ другую (как за "Гендиректор" ломили 1000 рублей) и т.п. С другой стороны, они изрядно дороже в производстве – в части полиграфии. С третьей – рекламодатель более лоялен… Все это суммарно говорит о том, что журналы имеют шансы прожить дольше чуть-чуть.

Еще, конечно, заметно, что растет число людей, согласных по поводу будущего. Впрочем, мы с Василием и изначально на многие вещи смотрели одинаково, вплоть до степени смешения:) Ну вот, например,  фразу про "не человек охотится за информацией, а информация охотится за человеком", о которой говорит Василий, придумал не Ширки, а я – было в колонках на "Слоне" и на всех мероприятиях употребляю, потому что афоризм же. Но фишка в том, что ее вполне мог придумать и Ширки, как человек с более блестящей головой (он-то ее уже бреет, а я еще держусь). И уже не в первый раз выпадает (или указывают на) схожесть с Ширки. Но дела не в нас с ним. А в том, что тезисы о смерти традиционных СМИ стали распространенными, многие их разделяют. По крайней мере, в экспертном сообществе от реакции: "знаю-знаю, через 20 лет не будет ни театра, ни кино" – уже отказались. В принципе, буквально за год – я сижу на пульсе, мнение отрасли и экспертного сообщества повернулось – от встречного остроумия (про "одно сплошное телевидение" и "ишак сдохнет-падишах умрет") до содержательного обсуждения.
И вот я иногда задумываюсь: идея овладевает массами в силу подступления времени ее реализации? В силу все большего проявления ее признаков? Или в силу ее популяризации, в том числе мной и Василием? Насколько наблюдатель изменил объект наблюдения? Понятно что социальная сфера более всего подвержена самобыче прогнозов. Вот сейчас все наслушаются, займутся бегством из прессы – она и помрет…
И уже не отделишь, что происходит объективно, а что – под впечатлением…

Впрочем, мои идеи развиваются, пророчу я гибель не просто прессе, но и традиционной журналистике в целом. Потому что смена бумаги на цифру – это не просто смена носителя, эта новое освобождение текста. Теперь уже (после иератического письма и Гуттенберга) – абсолютное освобождение автора благодаря Интернету. Все, старая система трансляции больше не нужна (об этом Василий тоже говорит). Среда, в которой журналистика была востребована, исчезает. Отдельная функция – панорамная повестка мира – еще нужна. Но держать ради этой функции целый институт… Кстати, Ширки тоже пророчит именно смерть СМИ, а не просто прессы. Он считает, что произойдет перемена в характере производства медиа – и функция, скажем, "ответственной журналистики" будет продолжена множеством других источников.
Будет забавно, если и эти рассуждения окажут влияние на свою самосбычу…

Самое тонкое оскорбление

Какой тонкий способ оскорбить человека! Это вам не Киркорова матюкать. Алексей  навел на такой запрос некоего журналиста: "Коллеги, подскажите, пожалуйста, актуальный электронный контакт Сергея Лукьяненко или любого контактного популярного писателя "первого эшелона", который достаточно быстро реагирует – нужно всего лишь задать 1 вопрос и получить осмысленный ответ на тему. Экслера не предлагать, нужен кто-то еще более массовый – на традиционном книжном рынке."

Например, можно так: "Срочно нужны цитаты о модернизации в России кого-то из известных политиков. Грызлова не предлагать!" Или: "Срочно нужны контакты толкового футболиста из первого эшелона. Игнашевича не предлагать!"
Почему не предлагать?… Да кто ж его знает, почему. Не нужен он и все.

Отличная препарация блогосферы

Классное исследование опубликовал Public.ru. Не могу судить о достоверности (вызывает, например, вопросы 5-я позиция блога ростовского мэра Чернышева в рейтинге самых цитируемых чиновных блогов). Но сама идея исследования отличная и многие вещи с ходу кажутся вполне репрезентативными. Словно в дополнение к моей статье "2010-й – год расцвета партизанской журналистики".  

Читать подробно исследование можно здесь.

Телерейтинг и экспорт углеводородов

Добрый "Часкор" опубликовал заметку "Кормление на рейтинге. В подошве общества народу больше, поэтому погоня за рейтингом — это всегда движение вниз."

Лично мне особенно нравится вот этот пассаж: "…Постепенное превращение россиян в энтэвэшников, наверное, действительно способствует лучшему экспорту углеводородов.  Есть в этом что-то мистически-пелевинское, в духе камлания нефтяных оборотней над скважинами российских недр. Остальное население должно сидеть на корточках и иметь такое лицо, как на той афише <сериала "Реальные пацаны">."

среда, 22 декабря 2010 года, 13.19

Кормление на рейтингеАндрей Мирошниченко Кормление на рейтинге

В подошве общества народу больше, поэтому погоня за рейтингом — это всегда

Афиша сериала «Реальные пацаны» с нарочито простоватым лицом главного героя занавесила улицы. В принципе, этого лица достаточно для «не читал, но осуждаю». Подробнее

Снова о Парфенове

При попытках обсудить выступление Парфенова регулярно сталкиваюсь с массивом осуждения и ревности. Причем исходящих из того же лагеря – творческого, который, по идее, должен быть заинтересован в рефлексии нравственных основ профессии, которую и предложил Парфенов. Однако большинство комментаторов тут же начинает обсуждать не содержание речи, а мотивы самого Парфенова. Типа он посмел обрядиться в белое; мол, сам – граф Монте-Кристо, а все остальные – нехорошие. Известная прибаутка.

Во-первых, это очевидно компенсаторная реакция, которая больше говорит о субъекте, чем об объекте реакции.
Во-вторых, допустим, Парфенов действительно посмел обрядиться в белое и именно это было его мотивом (а не диагноз телевидению).  Но, черт возьми, ведь очень важно, чтобы как можно больше людей стремились обрядиться в белое, а не в грязное, потому что у нас сейчас повальная мода рядиться в грязное. Но если человек обрядился в грязное – его не порицают, это норма. А в белое – обидно, потому что противопоставляет себя коллективу. То есть коллектив как бы вынуждено согласен быть грязным, но тогда для сохранения лица важно никого не пускать к чистым одеждам? Это неполезная обида. Вне зависимости от реальных мотивов Парфенова. Осуждающее восклицание "что, самый умный?!" – один из базовых принципов обратной социальной селекции, то есть дегенерации.

Кстати, когда некоторые профессиональные мастера публичности "обвиняют" другого мастера публичности в "самопиаре" – не является ли это их профессиональной дисквалификацией? Ведь они тогда судят как обыватели, а не как профессионалы. Наблюдал недавно, как один журналист обвинял, именно обвинял Катю Гордон в "самопиаре". Вот уж обвинение. То есть, в этой логике, ей надо прятаться и не высовываться. Скромнее, в общем, надо быть.