Сервисы ленивого авторства

«Здесь был я». Как интернет использует бессознательное желание отклика
Как-то за обедом один знакомый критиковал мою теорию отклика. «Ну не все же пишут в интернете ради отклика, — говорил он. — Вот я, например, веду блог о Новой Зеландии. Я это для себя делаю, мне отклик вообще не нужен. Ну, заходит туда человек 20 в день… да нет, бывает и 50… а один раз даже Татьяна Лазарева заходила…» — на этих словах он мечтательно и смущенно посмотрел куда-то вдаль.

Бессознательное авторство
Можно ли представить юзера, складывающего что-то в интернет без надежды на отклик? Без надежды на like, перепост, комментарий? Нет, такой интернет нам не нужен. Кто-то должен отреагировать. Хотя бы просмотром.
Ожидание хоть какого-то отклика на свое действие в интернете — еле различимый частный мотив. Но в массиве именно он заставляет интернет работать.
В реальной жизни человек получает отклик от своего непосредственного окружения. Возможность быть замеченным растет с возрастом, кругом знакомых, статусом. На это уходят годы. В интернете добычу отклика можно ускорить. Иногда случайно и не всегда в радость. Света из Иваново со своим «мы стали более лучше одеваться» получила столько реакции на свою личность, сколько при нормальном ходе событий ей и за несколько жизней не собрать.
Интернет освободил авторство — то есть способность обратиться далеко за пределы круга личных знакомств. Потенциал отклика вырос неизмеримо.
Публичное выступление, доступное теперь обычному человеку, — это вовсе не обращение к кому-то лично. Пост в соцсети по своей адресации подобен посланию Папы Римского: «Граду и миру». Теперь каждый — Папа Римский. Даже если сам юзер думает, что он обращается к кому-то конкретно, он все равно делает это почему-то на публичной площадке. А иначе писал бы в «личку», верно?
Большинство действий в интернете, помимо своего выраженного смысла, содержат и еще одно, скрытое послание: «Аз есмь!». По сути, это поднятая до социальных высот физиологическая метка. Здесь был я, с такими-то тактико-техническими характеристиками. Реагируйте.

Авторы: табель о рангах
Если раньше доступ к авторству был закрыт техническими и социальными барьерами, то теперь автора ограничивают лишь его темперамент и лень. Так что люди в разной мере пользуются даром авторств. Можно выделить несколько категорий авторов по степени их активности.
1. Мерцающие авторы.
2. Авторы-молчуны.
3. Пустые авторы.
4. Авторы-комментаторы.
5. Авторы-эмитенты.
6. Авторы-принципалы.

1. Мерцающие авторы. Эти люди используют интернет, в основном, лишь для личного общения в закрытых каналах, типа ICQ или Skype. Они на периферии авторства. Однако большинство ведь зачем-то имеет аккаунты в социальных сетях, верно? (Если быть точным, в соцсетях зарегистрированы 99,7% ежедневных посетителей рунета) Да, аккаунт нужен им лишь для связи с друзьями. Но иногда они могут разогреться и перейти в следующую по активности категорию. Чтобы хотя бы лайкнуть, добавив своего участия к чужому контенту.

2. Авторы-молчуны. Их авторская активность обходится без клавиатуры. Это «мышковые» авторы. Они выражают свое участие нажатием на кнопки like, share, repost и др. Казалось бы, при этом никакого публичного сообщения не производится. Однако зачем человек сообщает вовне, что ему что-то понравилось? Мог бы отметить про себя. Нет, он делится своей оценкой с другим. Контентом это назвать трудно, но какая-то добавленная стоимость все-таки создается.
Надо ли говорить, что авторы-молчуны являются главным дистрибутором контента. Не потому что такие молодцы, а потому что их чудовищно много.

3. Пустые авторы. Их авторство сводится к тому, чтобы заскочить, оставить какую-нибудь реплику, похожую на междометие, типа «бу-га-га» или «первыйнах». Это эмоциональные реакции, которые являются одновременно и откликом на чужое действие, и простейшим способом отставить личную метку на видном месте, чтобы другие тоже увидели. Много отклика такой меткой не соберешь, но жажда же иррациональна.

4. Авторы-комментаторы. Из названия ясно: они достаточно темпераментны и неленивы, чтобы комментировать сообщения. В этой авторской ипостаси люди следуют за интересными темами, добавляют свои свидетельства и знания. Если авторы-молчуны обеспечивают основной массив дистрибуции, то авторы-комментаторы составляют редакторскую и факт-чекинговую мощь вирусного редактора, постоянно дополняя контент, улучшая его отбором-распространением.

5. Авторы-эмитенты. Сообщения этих людей порождают дискуссию, их посты становятся стартовыми для обсуждения. Авторы-эмитенты улавливают тренды и превращают их в треды.

6. Авторы-принципалы. Эти люди способны рождать не просто дискуссии, а сами темы. Авторы-принципалы находят в социальной ткани самые важные нити и вытягивают их на всеобщее обозрение, не опираясь ни на что, кроме своеволия и харизмы. В медийном и политическом смысле это трибуны.

Разделение труда и раздел продукции
Последние три категории (комментаторы, эмитенты и принципалы) — это тяжелые авторы. Весь контент интернета производится ими. Причем доля тяжелых авторов вовсе не описывается пресловутой пропорцией 20х80. Все гораздо хуже. Британские ученые вывели «правило одного процента». Статистика свидетельствует, что доля активных участников, создающих стартовый контент на платформах вроде Youtube или Wikipedia, составляет около 1%. Применительно к соцсетям — это редкие авторы-эмитенты и совсем редкие авторы-принципалы. И еще примерно 10% комментируют….
Читать дальше на сайте МН: Сервисы ленивого авторства. (Там же менее заметная, но не менее многоумная часть – описание ловушек ленивого авторства , то есть специальных сервисов, заманивающих нашу авторскую активность, даже самую ленивую.)
Там же можно пройти тест на блог-пригодность – типизировать собственное авторство.

UPD А вот тут моей теории отлика очень хорошо и тонко оппонирует Паша Каллиников.

Advertisements

О разногласиях естественного интеллекта с искусственным

Кто-то хорошо сказал, что раньше всегда была видна точка перехода человека в технологию. Этой точкой всегда был интерфейс. А еще раньше крепление или хват. Но в настройках выдачи ленты эта точка не очевидна. Выбор Фэйсбука – где еще я, а где уже алгоритм? Вот, скажем, если Edge Rank (могу я сказать: "мой Edge Rank"?) сошел с ума, и выдает мне почти исключительно посты двух френдов, это больше характеризует меня или алгоритм?
Или он на что-то намекает?
А если такие проблемы станут регулярными, это удел юристов, программистов или психиатров?

Света двойного назначения

В фильме "Карнавал" нелепая толстушка из провинции…
Да, образ простака, специально подбрасываемого на несколько этажей выше на потеху публике, – режиссерский "архетип". От Кандида до Франсуа Перрена.
Что характерно, это персонаж двойного назначения. Сначала его используют для того, чтобы смеяться над низами, потом – чтобы обличать верхи.
Что-то такое будет и со Светой. После того, как ею попользуются и бросят, будет нескольколетний период забвения, весьма для нее критический. А потом ее вытащат попользоваться еще раз – для разоблачения коварных нравов елит. Чтобы посмаковать: вот как они исковеркали судьбу невинной девочки.

UPD1 Конечно, не "Кандид", а "Простодушный".

UPD2
Для "Известий" о передаче "Луч Света":
"Получилось, я бы сказал, вполне аутентично, с задачей справились. Образ простака, забрасываемого на несколько этажей вверх на потеху публике – довольно распространеный прием в поп-культуре. Есть целая череда таких персонажей, начиная от вольтеровского Простодушного до Франсуа Перрена. Причем у Вольтера "естественный человек" попадает в цивилизацию и вкушает ее прелести и пороки. Так что у  передачи "Луч Света" – большая культурная традиция. А в СССР история Светы, только на более качественном уровне, была сделана в фильме "Карнавал".
Причем автор обязательно использует своего простака дважды. Сначала – чтобы посмеяться над ним. Потом – для обличения распущенных нравов высшего света. Это стандарт жанра, герои Ришара или Муравьевой – все прошли по этой матрице. Что-то такое приключится и со Светой. Могут попользоваться и бросить, что приведет ее к серьезному кризису. Внутренний надлом – обязательный элемент сценария. Потом о ней вспомнят и снова вытащат, но уже смакуя этот ее надлом – для разоблачения циничного шоу-биза."

UPD2 Эх, Паша Каллиников поздно подсказал. Конечно же прямой прототип – Фрося Бурлакова! Как это я про Фросю забыл. Они и внешне похожи. А ведь лет 30 назад "Фрося Бурлакова" – было нарицательным. Но нынешнее поколение хипстеров-то и не знает. Поэтому про Фросю и не пошло.

Известия // понедельник, 23 июля 2012 года

Передача Светы из Иванова на НТВ побила все телерейтинги

Передача Светы из Иванова на НТВ побила все телерейтинги Премьера шоу «Луч Света» собрала у экранов больше зрителей, чем КВН, «Камеди Клаб» и «Кто хочет стать миллионером»

Мыслепреступление: скоро на экранах

Вот, свеженькое на "Слоне":
В тульской истории любопытно совсем другое: технический инструментарий подошел к тому уровню, который позволяет государству проявлять интерес не только к тому, что в компьютере ЕСТЬ, но и к тому, что в компьютере МОЖЕТ БЫТЬ.

Slon.ru

Интернет: надзор за мыслепреступлением Интернет: надзор за мыслепреступлением

Технологии наконец-то помогут надзирать за несостоявшимся действием и невысказанным интересом • Андрей Мирошниченко
Подробнее на Slon.ru

Поисковый алгоритм – в помощь рекламодателям и прокуратуре

Eli Pariser в своем Filter Bubble рассказывает, как поисковики учитывают историю предпочтений пользователя. Он проводил эксперимент: просил двух свои друзей в одну минут набрать в Гугле слово "Египет" и прислать сканы выдачи. Сканы по поиску на одно и то же слово оказались абсолютно разными. Одному – сплошной туризм, другому – революция.
Поисковики показывают или не показывают человеку то, к чему он склонен, что ему нужно. По мнению алгоритма.

Теперь применяем к этому делу Оруэлла. Комиссия заходит на частный компьютер, набирает в поиске слово, например, ПЖИВ или "Единая Россия". А добрый алгоритм вскрывает всю подноготную пользователя: а вот что ему могло бы быть интересно.

Алгоритм становится отпечатком предпочтений. Причем реальным отпечатком. И это, теоретически, может быть экстраполировано вперед: вот, что человек выберет в таких-то обстоятельствах. Алгоритм выдаст предпочтения конкретного человека в еще не состоявшемся поиске. И чем дальше, тем лучше будет алгоритм. Тем он точнее будет предсказывать поведение пользователя.

Из сегодняшнего дня по вчерашним предпочтениям алгоритм поисковой машины поможет судить о вероятном завтрашнем выборе. В помощь не только рекламодателям, но и прокуратуре.

Это в продолжение к той истории про школу, где прокуратура, в поиске обнаружила возможность доступа к гитлеровской книжке.

Мыслепреступления? Это вчерашний день

Сегодня появляются Гуглопреступления.
Это преступления, которые МОГУТ или МОГЛИ БЫ БЫТЬ быть совершены при использовании поиска в компьютерной сети Интернет.
Канва: в школу пришли с проверкой компьютеров и фильтров, пробно забили в поисковик слово "Гитлер" и поисковик вывел на доступную версию гитлеровской книжки.
Кстати, Эли Паризер в своих "фильтробаблах" убедительно показывает, что результаты выдачи Гугла на один и тот же запрос будут разными и (пабам!) будут зависеть от истории предпочтений пользователя.
То есть Гуглопреступление – это не миф. Дело остается за юридической квалификацией.
То есть если поисковик на вашем компьютере МОЖЕТ показать вам что-то нехорошее, вы виноваты.
И это действительно так, если ссылаться не только на Лаодикийский собор, но и на Паризера.

via
Ученики одоевской школы читали экстремистские произведения
….В ходе проверки прокуратуры района установлено, что в кабинете информатики МБОУ «Одоевская СОШ» для ведения образовательного процесса имеются компьютеры, поступившие в образовательное учреждение в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование».
Указанные компьютеры подключены к сети «Интернет» и оборудованы контент-фильтрами для защиты от доступа к определенной информации, не связанной с ведением образовательного процесса и воспитания учащихся.
В целях проверки надежности защиты контент-фильтра участниками проверки на месте на одном из компьютеров осуществлен выход в сеть «Интернет».
В поисковике «yandex.ru» при наборе слов «книга Гитлера» на экране монитора появились ссылки на различные сайты и некоторые из сайтов имели свободный доступ.
А именно были открыты для свободного доступа и скачивания:
– книга Иоахима Феста «Адольф Гитлер» в 3-х томах, описывающая жизнь, деятельность и достижения Адольфа Гитлера;
– настольная книга Адольфа Гитлера «Mein kampf» («Моя борьба»), доступная для скачивания;
– рисунки нацистского характера, в том числе к книге Гитлера «Mein kampf».
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010 книга Адольфа Гитлера «Mein kampf» признана экстремистским материалом и включена в федеральный список таких материалов.
Наличие доступа к такой информации создает условия для ее распространения и не способствует нравственному, психическому и духовному воспитанию учащихся образовательного учреждения.
Допущенные нарушения требований вышеназванного законодательства также снижают эффективность использования современных достижений в образовательном процессе и не обеспечивают повышение качества образования.
В связи с выявленными нарушениями в адрес директора МБОУ «Одоевская средняя общеобразовательная школа» прокурором района внесено представление с требованием незамедлительного устранения выявленных нарушений и недопущению подобного впредь.

Свинг журналистики с реальностью

Анна Качкаева опубликовала очень интересные заметки об абитуриентах. Лишний раз подчеркивающие, что "взрослые" деятели медиа чересчур воцерк..интернечены.

После конкурсное. Набор 2012
Автор Анна Качкаева, написано 14 июля 2012 г. в 12:12 ·
Творческий конкурс на факультета медиакоммуникаций позади.300 с лишним прошли через сочинение и собеседование. В каждой из 12 комиссии (спасибо всем, дорогие коллеги!) – блистательных от 2 до 5 ( человек 50-60) . Про таких Анатолий Лысенко, Renat Davletgildeev, Арина Слабко (Arina Slabko) -"хоть сразу в кадр" и "взяла бы на работу", Светлана Сорокина, Александр Архангельский, Mikhail Kotov самостоятельные, уверенные в себе, искренние,свободные". С десяток ( судя по баллам, которые либо не были увеличены по сравнению с письменным туром, либо увеличены на один-два пункта) – нулевые..Остальные –  зависит, главным образом, от семьи, личной пытливости и темперамента – разной степени толковости, свободности и мотивации. У Elena Afanasyeva, Антон Губанов, Alexander Urzhanov  – послевкусие, судя по всему,разнообразное. Alexey Efimov, Roman Super, скорее, разочарованы катастрофическим незнанием истории, ограниченностью кругозора, размытостью представлений о марали и одновременным ханжеством.Еще не говорила с Толей Голубовским, Игорем Зимаковым, Сашей Куприяновым и другими практиками, но у нынешнего потока абитуриентом, похоже, есть несколько общих черт. Через одного – неполные семьи (либо мама впахивает на трех работах, либо мама – домохозяйка, а ушедший папа бизнесмен помогает материально), если семьи полное , то часто с сильными консервативными установками (церковь, не меньше троих детей). Много воцерковленных (протестанты, православные, иудеи),включенных в жизнь церковных общин. Провинция (от Вятки и Пензы до Краснодара ) плохо представляет, что собственно происходило в Москве в минувшие полгода ( чаще неодобрительное – "все эти оппозиционеры хотят захватить власть"), но сибиряки (Красноярск, Барнаул, Томск) вольнолюбивее, критичнее,а  южане (Сочи,Ростов) охранительнее, державнее (мы – сыны великой родины с великой историей , верой и традициями). Тему про телевизор из 380 писавших выбрали только четверо (в прошлом гоми). Из журналистов знают первокональные лица, Парфенова и некоторых регионалов. В то же время пишут об Опре и собирательном образе "Протестующего" со знаменитой журналисткой обложки. Любят Ремарка ( упоминался так же часто, как и Достоевский), могут цитировать Тютчева, Ахматову и "очень интересного Мандельштама" , английский у большинства вполне, а у некоторых – от двух до пяти языков. Нынче побольше мальчиков. Самые популярные темы сочинений – про социальные сети, блоги- журналистов, и про "Вы нас даже не представляете" (портрет молодого поколения).Кстати, многие писавшие и сидящие в них считают, что сети – большое зло. Предстоит выяснить – это они на самом деле так думают или пытались понравится взрослым проверяющим по аналогии с родителями, которые годами допекают их раздраженным: "Ты опять " в контакте". Такие вот беглые заметки. Не претендующие на обощения.Будем знакомится ближе. Через несколько недель 80 из трех с лишним сотен – наши первокурсники.
Источник в Фэйсбуке

Вообще, это очень интересная тема: люди, формирующие повестку, дышат другой газовой смесью по сравнению с людьми, потребляющими повестку. То есть это даже на абитуриентах видно.
Это о том, что ядерная часть медиатусовки живет не столько в стране, сколько в интернете, который показывает страну, конечно, под сильными парами.
Причем при определенной точке зрения такой отрыв может толковаться… как правильное положение вещей. Типа: так и должно быть, это правильно. Жрецы повестки должны жить в отдельном мире. Грёз.
Реальность потом все равно заземлит, как надо. Но при этом и сама немного изменится.

Так и свингуют журналисты с реальностью.

В старые времени похожую проблему обсуждали примерно под соусом: "иди за читателем" или "вести читателя за собой":) Теперь это, по факту, еще одна грань, разделяющая население телевизора и интернета. Интернет все-таки ведет за собой; чисто технически, без обсуждения содержания. Потому что вовлекает. А телевизор приходит к дивану.

Снова о кванте информации

Ковальский говорит: """"в Openspace, на мой взгляд, был принципиально другой подход, когда дается много материалов по разным специальностям и предполагается, что каждый читатель найдет для себя какую-то одну, которая ему будет интересна. А остальным он может пренебречь. У нас амбиция, чтобы все-таки это в целом было интересно."""
Вот это, на мой взгляд, может быть серьезной ошибкой. Уже давно сказано же (кажется, Кудрявцевым), что нет больше такой единицы контента, как издание. Единица бренда такая есть, но единицы контента нет. А Ковальский говорит именно о целостном прочтении – в пику старому OpenSpace.
Целостность информирования – сместилась на несколько уровней ниже. Даже не до статьи или заметки, а до тематического инварианта. А то и мема. Делать целостное издание, интересное целиком – это армировать песчаную горку прутьями. Все равно размоет. Это идея из 90-х – начала нулевых.

Причем дальше он сам говорит фактически об этом: """К тому же еще в интернете …. люди практически не замечают издания, они замечают авторов. Я сам с этим сталкивался, когда читал Кашина или Свету Рейтер (спецкор журнала Esquire), а сказать, где читал, не мог."""

Переживания квартиросъемщика
Интервью с новым главредом Openspace.ru Максимом Ковальским. "Лента", Азар.

Закон о клевете и прогноз на эльфинг

С принятием закона о клевете вместо троллинга властей в обычай войдет не эзопов язык, нет.
Эльфинг.

Попомните слово футуриста. (Сложу, соответственно, сюда прогноз для фиксации и верификации будущим).

Кстати, уместность эльфинга обосновывал еще в декабре. Теперь же просто не остается выбора.

Slon.ru

Любовь к Путину – лучшее оружие протестующего интернета Любовь к Путину – лучшее оружие протестующего интернета

Он ведь сказал, что это счастье. Про контрацептивы услышали, а про любовь не услышали • Андрей Мирошниченко
Подробнее на Slon.ru

О воровстве контента

В медиа-среде, где поставщик заинтересован в поставке больше, чем получатель в получении, копирование является не злом, а благом.

(По мотивам SOPA)
То есть сейчас просто момент переходный, оттого и метания. Потом все будет по-другому.