Воля и разум

Лекция Тима О’Райли (Tim O’Reilly): К РОЖДЕНИЮ ГЛОБАЛЬНОГО РАЗУМА
"Итак, чем занимается медиа, образование, коммуникативный сегмент вообще? Захватывая картину макимально общим неводом, получается, что прежде всего – это создание контекста, в рамках которого люди могут думать".
Авторский конспект Василия Гатова
В связи с приведенной цитатой: вспоминается Ширки, в одном из своих выступлений цитирующий какую-то исследовательницу: "До газет люди в буквальном смысле не знали, что им думать".
Там же O'Райли интересно рассуждает о противопоставлении разума и воления, хотя и не эксплицирует эту важнейшую для AI дихотомию.
Суть в том, что любое развитие разума не приводит к появлению воли, всегда ниже воли, всегда недостаточно. По крайней мере, пока. (Нельзя исключать самозарождение воли в тот момент, когда разум станет разумным настолько, что начнет не просто ставить себе задачи, но задумываться о природе самоозадачивания. Вот тогда, если это произойдет, человека можно будет исключать из идеи сингулярности).
Самая изощренная информационная процедура всегда глупее решения ребенка взять зеленый мячик. Тогда как воля, воление, будучи в наличии, без труда обзаводится разумом любого качества.
Поэтому, кстати, ключевой вопрос AI – вовсе не объем знаний и не скорость операций со знанием, а операции с целеполаганием. Может ли рост скорости операций со знанием сделать этот качественный скачок и перейти к обдумыванию причин самоозадачивания – вопрос.
И еще важный момент, все более явственно проступающий в философии медиа. Полтора года назад на форуме РИА "Новости" преподаватель МГИМО Андрей Коротков сказал мало тогда кому понятую вещь (излагаю мысль по памяти, поэтому в собственной интерпретации): "Рассуждения о будущем медиа в своем логическом завершении обязательно приводят к вопросу о бессмертии".

Обсуждение на Фэйсбуке

  • Alexander Malutin Такое
    впечатление, что самоозадачивание не намного сложнее традиционных задач
    AI.Что нужно, собственно — "зашить" в программу базовые инстинкты
    (самосохранение, продолжение рода, первенствование etc.) и ограничить их
    реализацию "моральным кодексом". Тогда, с утра "проснувшись", комп
    волне может потребовать у хозяина протереть его спиртом и купить UPS
    (можно в кредит — а вот и банк подходящий…)
  • Артем Каждый А
    каков алгоритм выбора? Где исходная точка поворота в решении, на что
    она опирается? (почему ups, а не дисковод?) То есть можно зашить, опять
    же, перебор случайных решений. Тогда человек – спортлото.
  • Артем Каждый Сочленить детерменизм с волюнтаризмом довольно сложно без "частицы бога". Вот она все исчерпывающе объясняет.
  • Alexander Malutin Почему
    человек не спортлото? Это требует доказательств. Вот я только что попил
    чаю, хотя мог бы и кофе — как доказать, что этот выбор не случаен?
    Врачи рекомендаций не давали, друзья ничего не советовали, просто в
    голову взбрело
  • Артем Каждый Да, мы подходим к пороговым вещам. Вот это "взбрело" – как раз и есть объект веры. В человека как в спортлото или не спортлото.
    Если "спорлото", то да, задача решается аппаратными средствами:)
  • Артем Каждый Кстати! Я открыл новое доказательство бытия Божьего. Если задача аппаратными средствами не решается, то Бог есть.
  • Артем Каждый А если решается, то Бог тоже есть, просто он из наших, из программистов.
  • Alexander Malutin Вспоминается
    история про Гейзенберга на лекции Эйнштейна по теории относительности.
    Ну, значит, Эйнштейн рассказал, что если смотреть с Земли, то мы видим
    одно, а если из звездолета, летящего с субсветовой скоростью — другое.
    Гейзенберг поднимает руку и спрашивает: "А как на самом деле?"
  • Андрей Живайкин · 36 общих друзей

    Также
    в Библии определяется отличие человека от животных не наличием разума, а
    тем, что ему единственному Бог вручил собственное – волю.
  • Василий Гатов На
    самом деле, подавляющее большинство задач, которые мы сегодня имеем как
    разумные животные, решаются аппаратными средствами (или могут быть
    решены при довольно очевидном развитии технологии). Остается буквально
    небольшой список задач, который, собственно, связан с поддержанием жизни
    как таковой. Аппаратные средства там тоже могут быть использованы, но
    они, в основном – как и кремниево-медные аппараты связи между нашими
    мозгами в концепции ОРайли – выступают медиумами и solver'ами, а не
    исходными компонентами и авторами продукции так сказать. Размножение
    человека без помощи аппаратной части возможно, равно как и почти
    возможно обратное – размножение без привлечения/отвлечения человека на
    этот неудобный и излишне продолжительный процесс (во втором случае,
    однако, мы еще не располагаем полной аппаратной базой).
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s