Не зря

Сегодня узнал, что аж 7 моих книг лежат в Библиотеке Конгресса. И еще вроссыпь – в разных Йелях то тут, то там.
Но как, зачем?
Вот все-таки тянутся они к знаниям. Даже таким. Пылесосят всё.

Утром в газете – вечером в интернете. При определенных условиях.

Американские коллеги провели масштабный эксперимент: вычислили, какие истории из СМИ лучше и чаще всего подхватываются публикой в социальных сетях.
When you come across a story about your town, city, or state, what makes you want to share it? That’s a question we’ve been asking here at NPR Digital Services. There are hints about what causes sharing — we know emotion and positivity play roles.
А в России лучше всего, наверное, расшариваются местные новости с эмоциями и негативом. Про казачий патруль какой-нибудь.
В остальном очень интересная статья – ранжирует темы по степени подхвата публикой. Даже сам подход к классификации подхватывабельных тем интересен:
1. Place Explainers
2. Crowd Pleasers
3. Curiosity Stimulators
4. News Explainers
5. Major Breaking News
6. Feel-Good Smilers (для объяснения нарисован котик)
7. Topical Buzzers
8. Provocative Controversies
9. Awe-Inspiring Visuals
Читать дальше: What kinds of local stories drive engagement? The results of an NPR Facebook experiment

New Media Links. Чтобы читать и следить

1) Future of Journalism http://futureofjournalism.net/
2) 40 Important Lectures for Journalism Students http://www.onlineclasses.org/2011/03/08/40-important-lectures-for-journalism-students/
3) Online journalism news for journalists http://blogs.journalism.co.uk/
4) The Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism http://www.journalism.org/
5) paidContent:UK. The Economics of Digital Content http://paidcontent.org/
6) MediaShift. Your guide to the digital media revolution (есть хорошая рубрика Daily Must Reads – ежедневная коротенькая подборка важных материалов) – http://www.pbs.org/mediashift/
7) MIT Media Lab http://www.media.mit.edu/
8) Nieman Journalism. Pushing to the future of journalism — A project of the Nieman Foundation at Harvard http://www.niemanlab.org/ Особенно стоит обратить внимание на Ken Doctor с его концепцией Newsonomics
9) Columbia Journalism Review http://www.cjr.org/index.php. В CJR особенно стоит следить за Dean Starkman, он очень сильный адвокат олдскульной журналистики, воюет с апологетами новых медиа http://www.cjr.org/author/dean-starkman-2/
10) Mathew Ingram's Blog on GigaOM. Всегда актуальные и глубокие реплики по актуальным изменениям в медиа, часто оппонирует Дину Старкману из Columbia Journalism Review, у них своего рода термопара http://gigaom.com/author/mathewingram/
11) Clay Shirky http://www.shirky.com/weblog/, но он для блога пишет редко. Он теперь больше выступает, выступает всегда ярко, есть немало его видеороликов в сети, в том числе несколько программных выступлений на TED: http://www.ted.com/search?q=Clay+Shirky
12) BuzzMachine By Jeff Jarvis http://buzzmachine.com/
13) The Buttry Diary. Steve Buttry, Digital Transformation Editor, Digital First Media http://stevebuttry.wordpress.com/
14) Jeff Bercovici – Mixed Media – Forbeshttp://blogs.forbes.com/jeffbercovici/
15) Gerd Leonhard, Media Futurist http://www.mediafuturist.com/blog.html
16) Digital First. John Paton’s Dialogue With Employees And The Public On How Newspaper Companies Can Adapt and Thrive. http://jxpaton.wordpress.com/. John Paton – CEO "Journal Register Company", крупного американского издательского дома. Считается автором идеологии Digital First. Одна беда – его компания объявила недавно о процедуре банкроства. Виной тому вроде бы не концепция Digital First, а долговое наследие печатки, но кого волнует.
17) Jay Rosen's Press Think. Jay Rosen – press critic and reviewer; journalism faculty at New York University. http://pressthink.org/
18) Ross Dawson. http://rossdawsonblog.com/. Австралийский медиафутурист, автор нашумевшей Всемирной карты угасания прессы: Launch of Newspaper Extinction Timeline for every country in the world. http://rossdawsonblog.com/weblog/archives/2010/10/launch_of_newsp.html

Ну, и в заключение, скромно – наши с Василием Гатовым кураторские подборки на Scoop.it.
Foresight Research Irregular, Curated by Vasily Gatov http://www.scoop.it/t/foresight-research-irregular
New media environment, Curated by Andrey Miroshnichenko http://www.scoop.it/t/new-media-environment
Future of Journalism. Debatable. Old, New and Corporate Media. Curated by Andrey Miroshnichenko http://www.scoop.it/t/future-of-journalism-debatable

Ищу живых медиа-зомби

Коллеги-журналисты!
Если кто-то знает
1) региональное идание,
2) которое закрыло бумажную версию
3) и из бумаги перешло в интернет
4) и при этом там хоть немного потрепыхалось
5) или даже добилось устойчивого проживания
– бросьте, пожалуйста, ссылкой!
Спасибо!
Буду также очень признателен за широкий перепост в узких кругах.

Анатомия про тесто

Из внутренней почты российской Ассоциации футурологов, очередной запрос все на ту же тему:
"Уважаемые члены Ассоциации футурологов! Телевидение опять просит помощи в связи с предстоящим концом света. Хотя это бред и позор, но может быть кому-то будет приятно увидеть себя на экране – тогда, пожалуйста. Письмо телепродюссера с контактами приводится ниже."

Сайт Аэрофлота. Чудеса логистики.

Пытаюсь найти информацию о рейсе. Это же интернет, там же все есть.
Фиг там. Сайт аэропорта Даллеса отсылает на сайт Аэрофлота. Там начинаются чудеса.  Пытаюсь действовать логически и иду в раздел "Справка о рейсе". Если набирать номер рейса как буквы с пробелом, то показывает 535 рейсов Аэрофлота с индексом SU – то есть, видимо, все рейсы. Отыскать свой невозможно.
Если же писать номер рейса как буквы без пробела, то показывает ноль рейсов – нет такого.
Если набрать только цифры, то показывает рейс из Таллина. Я не из Таллина.
При этом в раписании рейс вроде есть. И броня вроде подтверждается. Но статус, терминал – не найти. Придется куда-то звонить. Но зачем тогда сайт и сколько на него потратили? И что должен думать клиент о крупнейшем авиаперевозчике, занимающимся сложнейшей логистикой, если на сайте простейшая логистика не стыкуется, потому что ее нет.

Сауэр в РБК. Войдет ли Бершидский в ту же реку, но с противоположного берега

Используя последнюю оставшуюся ценность ЖЖ – его дневниковость, сложу для истории обсуждение версии с вероятным приглашением Леонида Бершидского в РБК. Пусть полежит пару-тройку месяцев, может, откроются новые обстоятельства.

Артем Каждый
‎Serge S Shirokov предсказал, что следующим ходом в РБК призовут Леонид Бершидский.
Черт, на его месте должен был быть я (на месте Широкова).
Но отметим прогноз для истории и поглядим.

Сергей Широков да это прикол, а не прогноз )
Леонид у себя уже написал про такой расклад, правда в весьма задумчивом стиле ))

Антон Арнаутов Это шутка?

Сергей Широков нет, это инсайд 100% правда.

Артем Каждый А, ну у меня все на 9 часов позже – пока по проводам доползет.

Сергей Широков хотя я уже совсем не удивлюсь если Бершидский действительно придет в РБК…
медийная судьба-злодейка 🙂

Леонид Бершидский Ну ваще-то меня никто не звал. О чем я и написал, собсно.
И я не думаю, что там для меня есть работа.

Александра Семенова все так плохо?

Леонид Бершидский все так хорошо!

Артем Каждый Так звать еще не время. И не работа же ищет человека, а начальник команду.

Артем Каждый И, по теперь заведенной традиции, есть еще время перед воцарением нового начальника "расчистить под него площадку" – старый состав уволить, сайт закрыть, радио открыть, украинский форбс выкупить и все такое.

Читать даль…

О незаметности прехода будущего в настоящее

Заводя несколько лет назад ЖЖ, верхний пост сделал верхним, присвоив ему будущую дату.
Сейчас смотрю – бац, верхний пост опустился. А потому что ТА ДАТА НАСТУПИЛА.
Вот так и в жизни.
Придется снова дату в будущее отодвигать.
Не то что в жизни.

О платном контенте и сетевом эффекте обязательности вероятного. И немного о контентом кураторстве

Василий Гатов в своем Фэйсбуке, как обычно, дал интересную ссылку на слайды, в которых постулируется наступление эры Контента 4.0, который обязательно будет платный, потому что чудесный (приводятся характеристики), потому что люди уже обучены к микроплатежам и т.п.
Систематика эпох контента примерно такая:
Контент 1.0. Человек рассказывает человеку.
Контент 2.0. Один сообщает многим (гутенберговская эпоха, печать)
Контент 3.0. Все общаются со всеми (интернет)
Контент 4.0. Чудеса – всем, и чтобы никто не ушел обиженным! (чудесный контент с новым качеством аналитичности, релевантности, аттрактивности, эмоциональности и т.п. – «awesome to many»)
На этой почве в ФБ у Василия развернулась дискуссия, которую надо занести в скрижали (чем хорош ЖЖ), чтобы помнить кой-какие формулировки.

Василий Гатов
Business Insider вводит понятние Content 4.0 – это такой, за который пользователь будет платить в интернете: http://www.businessinsider.com/content40
И описание его хорошо придумано: awesome to many
THE RISE OF CONTENT 4.0 [INFOGRAPHIC] – Business Insider
www.businessinsider.com
INFOGRAPHIC:The Rise Of Content 4.0

Артем Каждый
Ну, логика же все та же: какими качествами должен обладать контент бла-бла-бла… Никакие качества его не спасут, если он любой доступен для производства всеми, кто пожелает. Именно факт освобождения авторства убивает потенциал стоимости. А не какие-то качества.
Когда появились сайты, это было чудо контентного дизайна. И я платил волшебникам, которые умеют это делать. Потом волшебники сглупили и осредствили меня битриксом. Теперь я сам делаю сайты, причем по-прежнему не понимая, как это делается. Какие бы нарядные инструменты релеван…тизации, визуализации, датамайнизации, инфографизации контента ни появились, следующим шагом те же волшебники сделают мне новые битриксы, чтобы я тоже умел делать это средствами малой механизации. А если производитель контента растворился в потребителе – кто кому должен платить?

Василий Гатов
Andrey Miroshnichenko, думаю (не обязательно соглашаясь с концепцией 4.0), что в ряде контентных зон wisdom of the crowd или creativity of the crowd не сработают. Везде, где есть драматургия, нужен автор-профессионал, который научен, натаскан этой драматургией пользоваться. Коллективный, фильтрующий просьюмер именно в этих точках замирает – ожидая либо решения фатума (как распорядится сама жизнь), либо решения режиссера (в самом широком понимании этого слова).
Вторая зона, где коллективное сознательное/бессознательное не работает и вряд ли будет работать – это предельные эмоции.

Егор Яковлев
Артем, "доступен любой для производства каждому" – это просто неправда. Для воровства копирования и ре-дистрибуции – да. Много ли на Ютьюбе аватаров и докторов хаусов в формате UGC?

Василий Гатов
Egor Yakovlev, Андрей/Артем просто очень погружен в свою гипотезу "освобождения авторства" и не может, и не хочет заметить, что агрегация и курирование не создают продуктов длительного потребления. Они могут управлять спросом, воздействовать на спрос и т.д., однако в том же бюджете свободного времени (для медиа) просто есть разные "слоты". Некоторые из них достаточно длительные – и "настроенные" на драматургические истории.

Continue reading