Почему вирусный редактор похож на слухи и чем отличается

Да, вирусный редактор подобен слухам, которым наследует. Но в силу технологической природы имеет два отличия: способность к фиксации и чувствительность к экспертизе.
Слух неуязвим для экспертизы. Опровержение не останавливает слуха, а иногда подстегивает.
Вирусный редактор, наоборот, – если достигает экспертных свидетельств, учитывает их, а не игнорирует.
А поскольку любая стадия вирусного редактора доступна из любой стадии, экспертные суждения, высказанные когда угодно и кем угодно, в том числе людьми сведущими, включается в общую редактуру.
Особенность слуха состоит в том, что он существовал как подпольный механизм в трансляционном мире. Его альтернативность создавала ему дополнительную ценность. И эта ценность была важнее контента, циркулирующего в слухе. Поэтому попытки поправить контент слуха  не очень влияют на природу слуха.
Вирусный редактор от этой радости бунта свободен и может уделять больше внимания именно контенту, а не кайфу альтернативы.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s