American Journalism Review закрыт

Один из ведущих университетских журналов, посвященных медиа-критике, American Journalism Review, прекратил выпуск. Одна из причин: как и журналистика в целом, медиа-критика становится более размытой институционально. Теперь все могут выполнять эту функцию, теперь за СМИ следят блогеры, теперь медийная профессура ведет блоги, теперь сами медиа критикуют медиа. И спрос на специальную трибуну тоже размылся.
Закрытие довольно знаковое и шумное. Медиа-критики оплакивают утрату. Традиции медиа-критики довольны сильны в США, тема популярная. Впоминая о роли AJR, пишут, что если журналисты спрашивают с власти, то медиа-критики спрашивают с журналистов – в этом привлекательность ремесла.
Уже два года прошло с того момента, как из AJR ушел последний оплачиваемый редактор. Университет пытался поддерживать выпуск славного издания с многолетней историей. Но не смогли.
Columbia Journalism Review, на мой вкус, более сильное издание, пока держится.

Nieman Lab:
Like the media it covers, journalism criticism has moved from the work of a few established institutions to something more diffuse.
The mourning of AJR is less about a decline in press criticism than the loss of an institution

А вот колумбийцы подтянулись:
Now it’s gone, and you may well be among those whose reaction is: So what? There is an argument to be made that in an age when so much attention is paid to media issues by the media itself, a freestanding organ of media criticism is a bit of a luxury. And two of them?
Consider: We have the spawn of Jon Stewart critiquing the news on a near nightly basis all around the dial, often beautifully. We have thoughtful lone guns like Jack Shafer at Politico or Jay Rosen and his PressThink, along with other voices all around the internet. We have media covering media all the time. Think of the pixels generated around Brian Williams’ stretched tales, around Megyn Kelly vs. Donald Trump, around the latest pointed discussion of tone and content at BuzzFeed. Who needs more?
Columbia Journalism Review: The end of American Journalism Review and what it means for media criticism

Advertisements

11 реплик о тупиковом литературоцентризме отечественной журналистики

Любопытно, сколько пренебрежительных откликов о формате списка я встречаю после публикации 10 причин перестать стесняться списков про «10 причин». Вплоть до того, что один иностранный русскоязычный коллега пожаловался, что русские редакции отказывались у него брать licitcle, хотя в сопредельных странах формат проверенно выигрышный. Или вот такие эстетствующие отклики: «Уже не стыдно. Прелестно.»
Это – явно характеристика консерватории, а не чьих-либо личных пристрастий.

Стоит отметить, что идея «не надо стесняться», вынесенная в заголовок, – не моя. У меня про «стесняться использовать эффективный прием» ничего не было. Заголовок добавлен редактором Colta и очень удачно добавлен – отражает некое состояние творческих умов. Прямо в точку.
В американской традиции феномен listicle ругают за упрощение, за то, что надоел, изучает культурное влияние и причину популярности (в очевидном совпадении с запросами интернет-культуры), но вот так чтобы считать низким жанром – такого почти не встречается. Так, чтобы «фи» и воротить нос (от эффективного, привлекательного для аудитории инструмента!), – это наше.
То есть, например, публикация прослушки – это плохо (но круто), а listicle – это «фи». Или даже «фе».
Видится мне в этом родовая травма российской журналистики, усугубленная пубертатными фобиями.

1) Русская журналистика родилась из «Полярной звезды» и Белинского. Она изначально литературоцентрична и, по причине тогдашнего малого размера, традиционно завязана на тусовку, на саму себя. В этом есть очевидные плюсы, как например, возгонка роли автора (поэт в России больше, чем что угодно). Но есть и очевидные минусы, особенно в период всемирного угасания текста и восхода мультимедийности.

Читать даль…

Listicle, или статья-список, – чрезвычайно популярный журналистский формат

Западные школы журналистики и медиа-аналитики изучают listicle как медийный и даже культурный феномен, превознося и ругая его. А на русском языке про этот завлекательный формат почти ничего нет.
10 причин перестать стесняться списков про «10 причин».
Как написать listicle – статью-список. Андрей Мирошниченко о главном жанре «журналистики клика»
.

А вот старый мульт, который объясняет мистическую власть умения считать, и заодно объясняет влиятельность рейтинговых агентств.

Корпорации тоже погружаются в Immersive media

Stella Artois построила в Торонто купол, в котором в сентябре будет проводить погружающие медиа-ужины. Конкретная программа шоу пока неясна, но из заявки видно, что пивовары будут воздействовать на все органы чувств посетителей. Вероятно, это будут лазерные и плоские проекции, кино по внутренней поверхности купола, музыка и прочие звуки, дымы и прочие спецэффекты, ну и вкус – позвали мишленовских шефов. Билет за такой immersive-media ужин (включают пять блюд и пару пива) по московским меркам, скажем так, средней дороговизны – всего-то 100 долларов. Буду следить, что они там насочиняли.

Здесь описание проекта:
A multi-course dining experience with beer and food pairings where each dish will be inspired by one of the five senses – sight, sound, taste, touch & aroma. Within our sensorial dome, guests will be immersed in a 360 degree experience, surrounded by video and interactive elements that will engage and amplify all of the senses throughout the night.

Здесь анонс в ведущем торонтовском блоге

“Е-батюшка” – сайт для исповеди.

Чудесно. 19-летний краснодарец Денис Небесный создал сайт "Е-батюшка" для виртуальных исповедей.
Заполняешь окошко исповедью, указываешь адрес, чтобы в ответ "получить благоговение".
А это ведь не просто ересь, но и начало ̶п̶р̶е̶к̶р̶а̶с̶н̶о̶й̶ протестантизма. Юноша Небесный прибил на дверь кирхи свои 2 динамические страницы.
Кстати, Лютер ведь тоже стартовал после медийной революции – после книгопечатания – и благодаря ему.
(Что-то тревожно за парня. В эпоху, когда благочестие приближается к своей наивысшей точке – мракобесию.)

Создателем сайта «Е-батюшка» оказался 19-летний программист из Краснодара

Краснодарец Денис Небесный создал сайт для виртуальных исповедей.

Ведутся работы по созданию новых чувств с помощью гаджетов

Немецкие ученые придумали пояс, feel-space belt, который позволяет человеку чувствовать магнитное поле земли и ориентироваться по сторонам света, как это делают птицы и некоторые другие животные.
At the University of Osnabruck in Germany, a group of scientists have been developing the remarkable 'feel-space' belt which allows the wearer to feel the earth's magnetic field, just like birds do.
Слушал по радио выступление автора этого проекта. Чувство магнитного поля Земли присуще многим животным, но за него отвечала часть мозга, которую потом у человека пришлось занять под другие функции. И чувство атрофировалось. Сейчас проверяют, можно ли его восстановить. То есть может ли человек после долгого ношения пояса научиться и потом чувствовать стороны света БЕЗ пояса (сам автор в это не верит). Кстати, друг подсказал: есть такой ошейник для собак – по мере удаления от хозяина он бьет питомца все более сильным разрядом. Воспитывает чувство привязанности.
Пока, конечно, это симуляция – стороны света редуцируются через вибрацию к тактильному, по сути, ощущению. А потом организм учиться интерпретировать эти вибрации. То есть это не настоящее новое чувство.
Но работы по созданию новых чувств с помощью гаджетов ведутся. Для слепых переделывают цвета в звуки с помощью гаджета. Другой гаджет, типа мундштука, позволяет передавать картину сканируемого пространства…в рот. Легкие электрошоки во рту – учитывая, что это емкая полость, позволяют передавать «содержание» пространства вокруг человека. И т.п.
Читать даль…

Водить по книге пальцем. Курсор гутенберговской эпохи

 «Если мальчик любит труд
Тычет в книжку пальчик…»
Спросил сына, как он понимает эту фразу. Он ответил, что «тычет пальцем в книгу» – значит, спрашивает что-то. Действительно, образ человека, водящего по книге пальцем, сейчас мало кому понятен. У Маяковского это символ тяги к знаниям, сведенный к базовому образу – обучению читать.
Не знаю, откуда я это знаю. Кажется, в моей школе этой техники чтения уже не было.  Это теперь атавизм. Тем не менее, любопытная вырисовывается аналогия.

Раньше, при обучении читать, неграмотным рекомендовали водить пальцем по листу, потому что линейное движение взгляда в мелком масштабе – неестественно для допечатного человека. Нужна помощь курсора, «расширяющего» способность внимания, как любой инструмент расширяет, по Маклюэну, способность тела – extension of man. Таким курсором был указательный палец, помогающим вниманию держать правильный курс на печатном листе, где нет естественных для природного человека ориентиров (дерево, холм), и все сливается. Вот для чего надо водить пальцем.
Читать даль…

Робожурналистика


Бизнес у журналистов перехватывают:
– Вирусный редактор
– Журналистика брендов
– Робожурналистика
Третья угроза – робожурналисты – представляет наибольшую опасность. Причем не только для профессиональной био-журналистики, но и для био-профессионалов в маркетинге. А потом и просто для био-людей.
Если контент-маркетинг прорастал десятилетиями (отсчитывать, наверное, можно от Гуссаджа, около 1950х: "Люди не читают рекламу, люди читают интересное, и иногда это реклама"), если вирусный редактор распространился за двадцать лет, то робото-журналистика взорвет контентные рынки за считанные годы.
В 2014 году лишь один из алгоритмов написал для газет 1 МИЛЛИАРД заметок. И ничто не мешает ему написать сколь угодно больше.
Кроме ограниченной способности людей читать все это.
Но и это ограничение будет снято, когда читать тоже будут роботы.

Как троллили Лебедева

Отличная – и поучительная – история.

Как мы хотели «затроллить» Артемия Лебедева, а получили его респект и пост в ЖЖ
История о том, как мы стали собирать отзывы для Артемия Лебедева, какие результаты это принесло, и как поступил Тёма с негативными отзывами

Помимо прочего, подтверждает старое правило гигиены: сильных троллей души в объятьях, слабых игнорируй.
И еще одна интересная мысль: налаживая контакт, проси не отзыва, а совета. Люди любят советовать. (сompetence and autonomy – мотивы бесплатной контрибуции, по Clay Shirky​, заставляющие людей заниматься хобби в офлайне и тратить миллионы человеко-часов, ума и таланта в интернете, рождая cognitive surplus.

Робот-автостопщик нарвался на гоп-стоп и погиб

Канадцы сделали робота, путешествующего автостопом. Приветливый железный болванчик сидел на обочине с поднятыми большим пальцем и просил водителей подвезти, сколько по пути. У него был список стран и мест, которые ему хотелось бы посмотреть. При этом робот не мог двигаться и полагался на доброту водителя, который должен был подхватить болванку и посадить ее в машину, а потом высадить так же, на дорогу, для следующей попутки. Робот мог петь и разговаривать, говорят, был даже немного болтлив, предлагал делать селфи с ним, вел свой Твиттер.
Команда разработчиков хотела проверить: может ли робот доверять человеку?
Не совсем.
Робот благополучно проехал тысячи миль по Канаде, Германии, провел каникулы в Голландии. Но по территории США смог проехать только 300 миль. Потом был разрушен вандалами и выброшен на свалку. Восстановлению не подлежит.
По ссылке – видео, как работ просился в машину, и фотографии его, живого и мертвого.

Hitchhiking robot’s cross-country journey comes to tragic end in Philadelphia