Роботы-журналисты отнимают профессию у био-журналистов

Угрозу роботов для российской журналистики надо рассматривать в контексте остальных угроз. Российские СМИ с лихвой изведали всех тех бед, которые причиняет журналистике блогосфера с вирусным редактором. Она отбирает у СМИ эксклюзив, аудиторию, рынок.
Но все же основной угрозой для журналистики в России становится развитие корпоративной медийности. Проблема в том, что в норме корпоративные медиа должны конкурировать – это будет улучшать их социальное звучание. Но у нас главной корпорацией является государство. Его корпоративная медийность конкуренции не предполагает. Вот его медийность и вытесняет журналистику с рынка. Лишившиеся рыночных источников СМИ превращаются в канал трансляции для этого корпоративного медиа. В лучшем случае они творчески переосмысливают заданные темы. Это не совсем журналистика, а, скорее, отмывание действительности в особо крупных размерах.
Так что есть хорошая новость: алгоритмы не успеют погубить российскую журналистику. Она им не достанется.
Wordsmith или Quill вряд ли выучат русский язык. А для выращивания русскоязычного робота такой мощности нужен, прежде всего, сильный рынок венчурных инвестиций. В общем, алгоритмы не отнимут у российских журналистов профессию.
Читать на Texterra: Робото-журналистика: вкалывают роботы – счастлив человек? Кибер-журналист против био-журналиста: пока ничья. Андрей Мирошниченко с обзором и прогнозом по поводу робото-журналистики.

Advertisements

Бигдатное неравенство

Страны с эволюционирующей отраслью BigData получат невероятные экономические преимущества. Например, алгоритм может предложить более разумный режим энергосбережения в масштабе города или штата на основании неведомых ранее данных. Учтя новые кросс-факторы, изменить транспортную логистику, посев яровых, сбор апельсинов, замену шин и т.п. Обработка Big Data требует мощностей, охвата и – языка. Где будут хранилища данных, чьих данных, на каком языке они будут обрабатываться – тот и получает преимущества. Причем набор этих преимуществ будет идти по нарастающей.
И если физическое железо и даже soft, теоретически, можно купить и импортировать (пока Конгресс не додумался до цифровой поправки Джексона-Веника), то алгоритмы и данные эволюционируют друг об дружку в том языке, и в той венчурной среде, которая для них доменная. Это целостная экосистема. Если своей экосистемы, на своем языке нет, то импортировать ее нельзя. Цифровое отставание – цветочки по сравнению с отставанием бигдатным.

Корреляции юмора

Этот жанр достигает уже какой-то невероятной беспричинности.
Чем-то похоже на механизмы обнаружения корреляций в больших данных. Какие-то данные вдруг могут соотноситься нипочему, безо всякой логики. Например, владельцы красных жигулей преимущественно голосуют за Буша. Кто его знает, почему; но, значит, штабу Буша надо именно их и вести на участки для голосования…
Способность алгоритма использовать корреляции (без объяснения причинно-следственных связей, на чем вырубило бы человека) в какой-то мере заменяет всякие серендипитные качества человека, вроде стиля, редакторского чутья или чувства юмора.
Так и тут. Вездесущий вирусный редактор (не алгоритм, но миллионо-глазое существо с сопоставимой вычислительной способностью) обнаруживает какую-то корреляцию – и вперед. Отличие от алгоритма: вирусный редактор знает, что корреляция смешная, в момент обнаружения. Алгоритму понадобилась бы статистика человечьего фидбэка.

И тут же в ленте, опять Траволта. (Технически небезупречно, но идея хорошая)

Время для цифрового существа – это как пространство для существа животного

Красиво. Я бы добавил еще поступательные вектора визуального представления времени: слева-направо (очевидно, для арабской культуры справа-налево), снизу-вверх (археологические пласты), от себя вдаль (художественное изложение) и снизу-слева вверх-направо (деловое представление с накоплением смыслов).
Учитывая заметную акселерацию исторического времени, можно предположить, что, подобно тому, как животный человек манипулирует с пространством, так цифровой человек будет манипулировать со временем: растягивать, сжимать, повторять. Первые навыки уже есть в компьютерных играх, а также медицина, образование – все это суть манипуляции со временем, а не (только) пространством. Тогда как пространство для существа, живущего в сети, нерелевантно. Из-за сетевой "я-вездешности", пространство будет в застывшем состоянии, как физическое время для нас существует только в состоянии "сейчас".
Пишет Milla Fedorova (j_pinchikov)
""""Рассказывала студентам на курсе утопии/антиутопии про разные модели времени: поступательное – время-стрела и спираль (здесь присутствует идея прогресса и развития); замкнутое циклическое (как в календаре; "сельскохозяйственное время"), литургическое (распятие и воскресение происходит постоянно, параллельно с нашим временем) и мифологическое (повторение одних событий, но деградирует – как в "Сто лет одиночества"). Рисовала разные схемы. Их задача была – представить, как время устроено в утопиях/антиутопиях. Они догадались, что точка. Все уже достигнуто, ничего не меняется, нет ни прошлого, ни будущего. Но как-то они этим знанием были потрясены. Даже не сразу встали после конца урока. Говорят – вынос мозга. Я рада""""

Антитеррористическая аббревиация на службе Ее Величества

Гибридная война разворачивается и на лингвистических фронтах. Прав Илья Клишин, подметив, как резко пошло в оборот слово Daesh вместо ISIS, и что сами террористы негодуют на это слово. Я не исключаю, что о введении его в оборот даже договорились на высшем уровне.
Любопытно вот что: это слово вовсе не обозначает того, что ему приписывают в западной прессе. Оно просто является абсолютно таким же акронимом, как и ISIS, но только арабским. Вот тут-то и трюк. Как пишет автор этой статьи, идея аббревиации в арабском почти не применяется. Вспомним цветистые эпитеты восточной торжественной речи.
То есть это слово вообще ничего такого двусмысленного или обидного не обозначает. Обиден сам факт аббревиации. То же самое название, но данное в западное манере, через акроним, наносит оскорбительный удар по устоям. Да как посмели сократить могущественное!
Вспомним, что новояз большевиков и Оруэла обильно оперировал именно аббревиатурами. Аббревиация сопровождает социальную реформу общества, и как реформаторский инструмент, она явно противостоят архаике, в данном случае представленной через традицию торжественной цветистости. Иными словами, вот еще одна растлевающая западная ценность, наряду с джинсами, Beatles и бабль-гамом – аббревиация!
They want to be addressed as exactly what they claim to be, by people so in awe of them that they use the pompous, long and delusional name created by the group, not some funny-sounding made-up word. And here is the very simple key point that has been overlooked in all the anglophone press coverage I’ve seen: in Arabic, acronyms are not anything like as widely used as they are in English, and so arabophones are not as used to hearing them as anglophones are. Thus, the creation and use of a title that stands out as a nonsense neologism for an organisation like this one is inherently funny, disrespectful, and ultimately threatening of the organisation’s status.
Очень любопытная статья, спасибо Andrew McLuhan
Decoding Daesh: Why is the new name for ISIS so hard to understand?

Типа "оскорбление величества" сокращением.
Вообще, любопытно, но мы наблюдаем прямо в эти дни или даже часы, похоже, рождение нового даже не мема, а слова. Причем сразу международного слова.

“Из руки в руки” получила прибыль при отказе от бумаги

"Как вы знаете, принт находится под давлением со стороны человеческой эволюции," – это круто, надо взять на вооружение.
Но очень любопытно.

Читать в "Коммерсанте": "Из рук в руки" ушла из печати с прибылью. Холдинг "Пронто Медиа" вышел в плюс после закрытия газеты

Тут, конечно, надо внимательно посмотреть и тщательно подождать. Эффект вполне может быть связан с ужатием расходов на печать и прочей оптимизацией, а не с оздоровлением ниши (платные классифайды) при переходе в цифру. Вполне возможно, что эффект перехода сойдет на нет, и в следующие периоды "экономия на печати" уже не будет спасать от сжатия бизнеса.
Напомню, что в США в ранние нулевые казалось очень заманчивым перевести классифайды в цифру. И действительно, цифровая среда куда удобнее для частный объявлений – поиск, категории, география, скорость и т.п. Но. Печатный рынок классифайдов оценивался в 25 млрд, а цифровой дал 7 млрд (с цифрами могу наврать, но пропорция примерно такая). Как говаривал в таких случаях Джон Пэйтон "Print dollars are becoming digital dimes" – печатный рубль превращается в цифровую копейку. Именно в сети очень легко доставлять объявления вне площадок, или множить площадки, или создавать площадки для бесплатных объявлений.

Как там они с Авитой сыграют? А с прочими каналами для частных объявлений? Ведь стоит Фэйсбуку шевельнуть мизинцем и приделать такой сервис – чисто чтобы получить лишнюю пару человеко-минут с населения планеты в год и все доски объявлений накроются тазиком…
Как и по другим типам печатных СМИ, выясняется, что ценностью обладал не контент (не канал), а техническая монополия издателя на доставку. В интернете эта монополия разрушается. Издательская империя с классифайдами возможна в принте, когда другого способа нет (кроме отрывного листка на заборе), но вряд ли – в интернете.
Так что: результат интересный, но, скорее, это временный результат менеджерских усилий, нежели найденный рецепт.

Об ирландских рабах, или Filter Bubble (как и Вирусный редактор) тоже разоблачает фэйки в сети

Факт-чекинг Вирусного редактора – явление  известное. Значимая ложь опровергается, когда достигает свидетелей и экспертов. Незначимая – не разоблачается, потому что не достигает, но это же значит, что и не распространяется.

Принципиальная разоблачаемость фэйков не означает,что они безвредны. Между вбросом и разоблачением проходит время (осадочек остается); кроме того, многообразие источников снижает психологическую уверенность человека в окружающей действительности, воспитанную трансляционной медиа-моделью, когда источников мало и их достоверность санкционирована конвенцией (или властью, как программа "Время"). Так что вред от фэйков есть, но чисто технически организм все же способен к очистке. Дело теперь в вызревании иммунитета.

И вот любопытно, что Filter Bubble, машинный антипод человеческого Вирусного редактора… тоже предлагает механизм очистки от фэйков. Через Евгения Додолева в моей ленте всплыла ссылка на публикацию "экономиста" Михаила Делягина с известными мифом об ирландских рабах в Америке: "Из истории просвещенного Запада: англичане массово спаривали дешевых ирландских рабынь с дорогими африканскими рабами, чтобы не покупать рабов на рынках". Ужасть, в общем. Но алгоритм релевантности, формирующий мою ленту и создающий мой персональный Filter Bubble, посчитал, что в рекомендательный хвост публикаций по этой же теме надо вставить статью академического человека с разоблачением этого самого мифа, где анализируется различие между рабами и батраками, получившими услугу (обычно переезд в Новый свет) в ответ на обязательство отработать потом несколько лет. Они, конечно, тоже часто были угнетенными, но не рабы. В статье объясняются причины появления этого мифа именно сейчас.

То есть алгоритм донес до меня фэйк и тут же – его разоблачение.

Впрочем, надо признать, что это, конечно, не "сознательная" самоочистка, как в случае с Вирусным редактором, который НАСТРОЕН на разоблачение лжи, поскольку состоит из людей. Нет, алгоритм релевантности притащил мне разоблачение случайно, просто потому, что оно содержит те же ключевые слова по теме, что и фэйк, а алгоритм хочет удержать мое внимание (меня в экосистеме) подольше.

‘Irish slaves’: the convenient myth

Реклама подписки. Вам для почитать или для потрогать?

Тактильные ощущения, шелест, запах. Вот для чего нужны газеты (регулярно сталкивался с этой аргументацией; сейчас уже реже).
Такая реклама, конечно, своего рода последнее пристанище: ценность газеты, оказывается, не в статье, а в бумаге.
Тактильные привычки к газетам, в свою очередь, имеют четкую поколенческую границу. Поэтому срок дожития газет рассчитать несложно.
Но не раньше.
Так что неправы те, кто говорит, что газеты умерли. Еще нет, еще вполне живы. Еще 6 лет агонии и 10 лет конвульсий.
(С точки зрения ФАС, кстати, реклама-то недостоверная. В набор тактильного послевкусия входят еще грязные руки и ядовитая краска.)

Здесь у меня небольшая подборка смешных роликов со сравнением тактико-технических характеристик гаджетов и газет.

Переедет ли русская блогосфера из ЖЖ в “Медиум”?

(Пользуясь популярной темой и катаясь на селебрятях, попутно применяю к сосцсетям и новым медиа свою теорию ленивого авторства).

Переедет ли русская блогосфера из ЖЖ в Medium?
Носик и Кудрявцев – уже. А также другие спекуляции на полях блогосферы от Андрея Мирошниченко

"…..Может быть, появление блогов Кудрявцева и Носика  на Medium ничего такого особенного и не значит. Просто два основателя Рунета пробуют новую платформу. Но может быть и так, что своим вполне случайным решением они стронут глобальный миграционный процесс.
Произойдет переезд русской блогосферы на Medium или нет, станет ясно по поведению Навального. Дело не только в том, что сам Навальный – крупнейший автор-принципал Рунета, с сопутствующим облаком ленивых авторов, которое по размеру достигает аудитории ведущего телеканала. Дело еще и в том, что Навальный создает диапазон вещания, в который, по наущению политических сил и/или по коммерческому зову, бросаются батальоны крупнокалиберных мурзилок, армии инициативников и орды ботов. Куда тронется Навальный – туда тронутся и они. А это, вместе с армией соавторов самого Навального, – самая горячая часть русской блогосферы.(Заодно выяснится, насколько перспективна для крупного блогера стратегия stand alone, которую вынужден применять Алексей Навальный после того, как его ЖЖ был закрыт на территории России.)
Дедка за репку, бабка за дедку… Если Кудрявцев стронул Носика, а Носик стронет Навального – то вот эти три фигуры могут переселить целую блогосферу на новую базовую платформу для тяжелого контента. (На всякий случай, сделаю такой прогноз. Сбудется – вспомнится, нет – забудется…) А в принципе, понятно, что делать промоутерам Медиума, если они хотят заполучить Россию с ее 80-миллионным блогосферным потенциалом."

UPD. Алексей Навальный мне в ФБ написал, что он, оказывается, уже заводил блог на Медиуме год назад, когда это было совсем экзотикой, но слишком "Медиум" для нас вычурный. Поэтому пока делает stand alone, хотя это муторно. В общем, лучше ЖЖ для этих целей, для блогера с влиянием, ничего не было.

McLuhan’s Tetrad: как шариковая ручка убила курсив

Попытки создать шариковую ручку тянулись с конца 19 века, пока венгерский изобретатель Ласло Биро не дотумкал, что дело не в дизайне шарика, а в тягучести чернил. Он сотворил ручку с меньшей протекаемостью, бежал от нацистов в Аргентину, где и запатентовал. После того, как британские ВВС купили 30 тысяч штук – им нужны были ручки, спообные писать на высоте – патент венгерского инженера пошел во многие страны. Сразу после войны ручка продавалась по 10 долларов за штуку – 100 долларов в нынешних ценах! Но конкуренты рванулись на выручку и через десять лет она стоила 19 центов.
К шариковой ручке интересно применить tetrad – четырех гранный маклюэновский закон медиа, согласно которому каждое новое медиа
1) Улучшает некую способность.
2) Разрушает или устаревает некое другое медиа.
3) Извлекает на свет функцию или медиа, устаревшую раньше.
4) Превращается в другое медиа/функцию, дойдя до своих пределов (совершенства).
1) Шариковая ручка улучшила скорость и вездесущесть письма.
2) Шариковая ручка убила индустрия ручковых футляров. Шариковая ручка убила курсив и каллиграфию как бытовой навык. Думаю, что она должна была также резко сократить продажи рубашек и сюртуков и кителей.
3) Шариковая ручка извлекла курсив и каллиграфию как форму искусства.
4) Шариковая ручка завершила 6-тысячелетнюю историю рукописного письма, как фаэтон завершил историю повозки.
Теперь производители ручки, как издатели газет, выступают с призывом сохранить, наперекор тененции, волевым усилием и специальными программами.
Кстати, шариковая ручка (шире – карандаш) очень важна на ранниххс тадиях – мелкая моторика, особено оставляющая след (линия, рисунок) очень важна для развития определенных участков мозга у ребенка. (Вообще, надо сформулировать эту идею медиа-рекапитуляции – необходимости повторения всех стадий медиа-филогенеза в медиа-онтогенезе. Чтобы ребенок проходил все те эпохи медиа, которые прошло человечество, как это ребенок делает в других формах социализации (и в своем физиологическом развитии).)

How The Ballpoint Pen Killed Cursive
Thicker ink, fewer smudges, and more strained hands: an Object Lesson